活塞式、皮囊式、隔膜式蓄能器的最大区别

皮囊式蓄能器
优点:
1.皮囊(胶囊)惯性小,反应灵敏,适合用作消除脉动;
2.皮囊将油气隔开,油气不会混合(不破裂的情况下);
3.维护容易、附属设备少、安装容易、充气方便。

活塞式、皮囊式、隔膜式蓄能器的最大区别

缺点:
1.皮囊的使用寿命通常较短(相对活塞式而言),而且各品牌的皮囊质量差异很大;

2.导致皮囊寿命缩短而破裂的因素很多,其中包括皮囊本身的质量寿命差异、皮囊装配各步骤操作不当(如事先未充液润滑)、预充气各步骤操作不当(如未能缓慢充气)、预充气压力计算误差、油口流速接近或超过7m/s、作储能用时单次往复时间接近或少于10秒、皮囊在工作中与菌型阀相碰撞、温度变化大(包括季节温差大)、长期横向振动摇晃、流体腐蚀、介质内微小固体杂质惯性冲击,等等;

3.皮囊破裂时,可能会导致蓄能器突然失效,同时油箱喷油、气爆,导致系统事故或维修及停机等损失;
4.皮囊不能做得太大,否则影响皮囊寿命,美国ASME标准一般最大为60升 ;

5.工作压力不能太高,国内最高(3倍或更小安全系数)一般为31.5Mpa,拓步皮囊式蓄能器(4倍安全系数)为51.8Mpa ;

6.在快速释放油液时,囊式蓄能器的菌型阀可能会提前关闭,导致蓄能器突然暂时失效;
7.因皮囊材质为橡胶,强度不高,不能承受很大的压力波动(注意皮囊压缩比),波动幅度过大会大大降低皮囊寿命;所以同时,皮囊式蓄能器一般也不适合串联气瓶或气瓶组使用。

活塞式蓄能器

活塞式、皮囊式、隔膜式蓄能器的最大区别

优点:

1.通常使用寿命比皮囊式蓄能器更长;
2.相对于皮囊式的更换皮囊,活塞式更换密封件成本更低,操作更简便;
3.安装容易、结构简单、维护方便,充气方便;

 4.跟皮囊式突然失效(皮囊破裂而泄露)不同,活塞式一般具备多道密封,即使失效也是逐渐、缓慢地失效(泄露),对于某些设备或系统,蓄能器的突然失效可能导致事故或重大损失,此时应选用活塞式蓄能器; 5.活塞式蓄能器可以做得很大,拓步活塞式蓄能器的常规型号单件容积可以达到760升,非常规型号可以更大;
6.压力可以很高,虽然国内活塞式蓄能器(3倍或更小安全系数)只能做到21Mpa或31.5Mpa,但是拓步蓄能器(4倍安全系数)活塞式常规型号可以做到138Mpa(1380 Bar),非常规型号可以更高;
7.耐高温型号性能更稳定,拓步耐高温型号活塞式蓄能器可承受230摄氏度以下高温;
8.可以承受很大的压力波动幅度,并适合串联气瓶或气瓶组(大大提高容积利用率)。 缺点: 1.低压情况下活塞因惯性影响大而不适于作高频往复运动,故活塞式蓄能器不适于在低压情形下用于吸收脉动、高频振动;(但其它如作辅助动力源、蓄能保压、吸收液压冲击、回收能量等功能上,活塞式和皮囊式的性能是相同的;另外,在高压情况下,如13Mpa以上,压力越高,活塞的惯性影响就越来越小,经验证明,此时采用活塞式蓄能器尤其是小容积型号的,同样可以很好地实现消减脉冲、吸收振动、消除噪音的效果);
2.对壳体内壁加工精度及密封件等要求很高,否则容易渗漏,各品牌的质量差异较大;拓步活塞式蓄能器独特的设计,使渗漏降至最低,通常连续使用3-5年才需要补充气体;
3.壳体内壁精度、密封材质、润滑设计等,都会影响到活塞运动的摩擦力大小,各品牌的质量差异较大;
4.活塞式蓄能器一般比皮囊式要重一些(拓步的某些轻型活塞式蓄能器除外); 5.活塞式蓄能器一般比皮囊式要贵(拓步蓄能器的一小部分活塞式型号比皮囊式价格便宜)。

隔膜式蓄能器

活塞式、皮囊式、隔膜式蓄能器的最大区别

优点:
1.其重量和容积比最小,反应灵敏,低压消除脉动效果显著。
缺点:
1.压力小,一般最大为25Mpa;
2.容积小,一般最大为11.4升。


 收藏 (0) 打赏

您可以选择一种方式赞助本站

支付宝扫一扫赞助

微信钱包扫描赞助

未经允许不得转载:港口技术安全网 » 活塞式、皮囊式、隔膜式蓄能器的最大区别

分享到: 更多 (0)
avatar

评论 抢沙发

评论前必须登录!

立即登录   注册

切换注册

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

切换登录

注册

我们将发送一封验证邮件至你的邮箱, 请正确填写以完成账号注册和激活